Hockey argentino (06/08/12, en castellano)

                La constitución hockística argentina se muestra desequilibrada del ponto de vista geográfico, siendo hoy, más que nunca, un verdadero problema para el futuro de la modalidad en las pampas. En un país con cuatro títulos mundiales, pocos podrían imaginar que 11 de los 12 atletas argentinos con más presencias en campeonatos del Mundo son oriundos de la misma región, significando que hay una discrepancia entre territorios, al respeto a la importancia de los mismos en el hockey argentino. La región de Cuyo (noroeste argentino), dividida en dúas grandes provincias, Mendoza e San Juan, tiene actualmente 80% de los patinadores del país (cerca de 6.000 patinadores en Argentina), siendo que los únicos cinco campeonatos del Mundo han sido disputados en San Juan, todos, en el Estadio Cubierto Aldo Cantoni. De los cerca de 60 clubes argentinos, dos tercios pertenecen a región de Cuyo, siendo que de los 18 campeonatos nacionales argentinos disputados hasta hoy, solo equipos sanjuaninos ganaron. Los datos referidos muestran con clareza todo el poder de esta región en el hockey argentino, hockey este que en el capitulo económico representa 65% de los ingresos de la CAP, conseguidas en las inscripciones de atletas, organización de eventos, afiliaciones, apoyos estatales y principalmente en la venda de jugadores argentinos para la Europa y en patrocinadores de las selecciones.

                En los dos últimos parámetros, la región de Cuyo continua dominando, visto que de los cerca de 30 argentinos jugando en los principales campeonatos de Portugal, España y Italia, non existe un jugador que non sea natural de esta región. Sólo en 2011 fueron traspasados 18 jugadores de Cuyo para Europa (cada uno con un valor variado entre 400 a 1.000 euros por la parte de la CAP y da respectiva Federación Provincial), añadiendo cerca de 10.000 euros (cerca de 55.000 pesos argentinos), divididos por la CAP y por la Federación Provincial a donde el atleta fue formado. Así, 50% de los lucros pagos por cada atleta pertenecerán a la CAP y los otros 50% a las federaciones provinciales, en esto caso las federaciones de San Juan y Mendoza, únicas exportadoras de atletas. Ya en las inscripciones de atletas por los clubes, 70% de los ingresos revierten para las federaciones y 30% para la CAP. Relativo a patrocinadores, apoyan una selección que en los últimos 13 años solo ha conocido sanjuaninos o mendocinos. Una gama de aspectos que recientemente dieron origen a uno de los más duros conflictos entre la Federación Sanjuanina de Patín (FSP), la Asociación Mendocina de Patinaje (AMP) y la CAP y que ha originado el desmembramiento de la FSP y de la AMP de la CAP, en el pasado mes de Mayo.

                El caso estalló después del Mundial 2011 de adultos masculinos realizado en San Juan, altura que la FSP ha allegado públicamente que la CAP non había canalizado la totalidad de los apoyos recibidos por la realización de la competición. Aprovechando-se del desacuerdo provocado en el Mundial, la FSP promueve en conjunto con la AMP una nueva propuesta para el cambio de porcentajes en la venda de jugadores para lo extranjero, así como una alteración de voto de las Federaciones, pasando este a ser más federalista y menos centralista, siendo que el poder de voto de cada Federación non sería el mismo, tiendo un valor mayor o menor de acuerdo con el numero de federados de cada asociación. La designación de los Comités Técnicos Nacionales y Regionales de Hockey Patines también pasaría a tener un dictamen de las Federaciones. Con el surgimiento de esta propuesta, la Federación Porteña (de la Provincia de Buenos Aires) devolvió el golpe, con el apoyo de otras Federaciones, concordando con el aumento del federalismo pero con votación igualitaria, por otras palabras, cada Federación tenería la misma importancia en cada votación, independientemente del numero de patinadores que tuviese.

                El 10 de Enero 2012, la CAP emite un comunicado, donde constaban las garantías de que las tasas de inscripción de atletas non irían aumentar y que lo valor de los pases de atletas transferidos para el extranjero sería distribuido da misma manera (50%/50%) y que los Comités Técnicos Regionales de Hockey Patines pasarían a ser elegidos por las Federaciones. Respeto al voto de las asambleas, pasaría a ser más federalista, tal como todas las federaciones deseaban, pero en voto igualitario, tal como la FSP y la AMP non querían. Dos días después el presidente de la FSP, Guillermo Velasco y Juan Carlos Ildarraz (presidente de la AMP) se reunieron con los dirigentes de los clubes sanjuaninos e mendocinos a fin de darles conocimiento de los pros y los contras de una posible separación con la CAP, acabando los clubes por votar a favor de la ruptura, solamente del Hockey Patines, siendo que las otras modalidades que pertenecen a AMP y a FSP serían conectadas a la CAP con la formación de una nueva asociación en cada provincia y que terminó siendo creada, a propósito, en el día siguiente (ASP y AMP). La ASP es presidida por Ricardo Sarmiento, presidente del Concepción PC y ex-presidente de la FSP, eterno rival de Guillermo Velasco (FSP). Sarmiento fue remplazado por Velasco que desde entonces lo ha impedido (por dos veces) de participar en las asambleas de la FSP, acabando Sarmiento por dejar de frecuentarlas. El día 13 de Enero la FIRS, la CIRH y la Confederación Sudamericana de Patinaje (CSP) emiten un comunicado donde consta la CAP como único medio confederativo reconocible internacionalmente de Argentina.
         

     Algunas preguntas aparecieron inmediatamente en los medios de comunicación de San Juan; ¿serán las cuentas mal hechas en Mundial razón para una tamaña separación? ¿Por qué será que solo el Hockey Patines non podrá pertenecer a la CAP? Ya que otras modalidades – que representan 30% de la FSP – irán agregarse a la CAP. Otras cuestiones relacionadas con la organización también cerraron la idea de que solo el dinero interesa y solamente importa lo que da dinero a estas dos Federaciones. ¿Por qué razón nunca existió un concurso de precios para los gastos del Mundial? ¿Por qué había sido nombrado Felipe Pérez para la tesorería cuando era Adolfo Harica quién firmaba los comunicados? ¿Por qué los números de espectadores presientes en el Estadio Cubierto Aldo Cantoni fueron visiblemente falsos, dado que daban una media de 2.000 ingresos al día, siendo que todos los días el Estadio estaba lleno (aproximadamente 7.000 a 8.000 ingresos)? ¿Por qué de lo patrocinio dado por la NATIVA (aproximadamente 200.000 pesos/36.000 euros) para las competiciones sanjuaninas, solo cerca de 90.000 pesos fueron entregados a los clubes? En una entrevista de Daniel Ventura (miembro de la CAP, Patinaje Artística) a Radio Patinando, el dirigente ha afirmado además que los intentos establecidos en la propuesta de la FSP contenían la pasaje del Comité Nacional de Hockey Patines para San Juan, incluido también la secretaria y la tesorería bajo las manos sanjuaninas, algo que la CAP no pode aceptar, segundo Ventura. Este dirigente ha hecho referencia a otra situación extraña que se ha pasado en San Juan, donde algunos dirigentes de clubes le hablaron en un costo de 300 pesos/55 euros por atleta, cuando en la realidad la CAP cobra 100 pesos/18 euros por cada atleta de Hockey Patines, anualmente. Daniel Ventura aseguró, de resto, que todas las cuentas de la CAP fueran aprobadas en asamblea donde estuvieron Mendoza y San Juan.

                El día 1 de Marzo de 2012 la CAP envía nueva propuesta de afiliación y planeamiento – con pocas alteraciones a propuesta anterior – a FSP y a AMP, sin embargo, en el final del mes los clubes hicieran iguales exigencias a FSP y a AMP y la separación estaba consumada. El día 10 de Mayo la FSP y la AMP oficializaron la desafiliación, se ha creado una Federación Argentina de Hockey Patines (FAHP) con la inclusión de todos los clubes sanjuaninos y mendocinos, siendo que esta Federación también estaba abierta a cualquier inscripción de clubes fuera de la región de Cuyo. Un día después la CAP torna a pedir a las dos asociaciones que vuelven a pensar esta decisión que, sin embargo, hasta el día de hoy no ha cambiado.

CONSECUENCIAS
                Desde ya, las primeras consecuencias de esta separación. Los equipos de Cuyo no podrán disputar cualquier competición de la CAP o de otra organización internacional. El principal desencuentro podrá ocurrir con los jugadores que podrán ser mucho prevaricados, comenzando por la probable imposibilidad de representaren la selección albiceleste, tal como se ha sucedido dos meses atrás, donde adentro de un grupo de jugadores argentinos seleccionados para jugar en Angola no estaba cualquier atleta natural de la región de Cuyo. La FAHP, fundada en el mes de Mayo, crea así sus propias competiciones, siendo totalmente autónoma de las competiciones promovidas por la CAP. El día 7 de Junio de 2012 los jugadores sanjuaninos crearon una asociación de jugadores, afiliada a FSP, a pronto de poder ayudar en la evolución del hockey sanjuanino. Entre otros, hacen parte de esta asociación nombres como Mariano ‘’Mono’’ Velázquez, Pablo Martín, Sebas Molina, Óscar ‘’Chupa’’ Oviedo o Maxi Salinas.
                En entrevista a Radio Patinando, Ricardo Trivisono, presidente de la Federación Porteña y miembro del Comité Nacional de Hockey Patines de la CAP, lamenta la decisión de las Federaciones de Cuyo, dado que el hockey nacional solo tendrá a perder. Trivisono ha explicado la cuestión del voto igualitario, defendiéndolo para que zonas argentinas menos desarrolladas tengan la oportunidad de hacer progresos, quejándose además de que todos los mundiales disputados en solo argentino fueron realizados en San Juan, sin que las restantes federaciones tuviesen tan poco la posibilidad de colaborar, visto que nunca les fue dirigido cualquier invitación por parte de la FSP para este fin.

                Una espada de doble filo. El hockey argentino esta pasando por una fase de reflexión existencial. O si ayudan los que más necesitan a progresar o si dan los créditos aquellos que ya son desarrollados. Una lucha que podrá permanecer eterna, visto que el conflicto de intereses es grande. Una cosa es cierta, quien esta perdiendo es el país que será el anfitrión del Mundial de Velocidad 2014 y del Mundial de Patinaje 2015, siendo también una posibilidad el Mundial Sub-20 2015 y el Mundial Femenino 2016. Terminamos con las palabras de Daniel Ventura: ‘’esta realidad tendrá dos posibilidades extremas para Cuyo: o es un grande éxito o un tremendo fracaso’’. Una FSP que por ejemplo cambia, sin que nada lo lleve a hacer, el horario de una fecha del campeonato adulto sanjuanino en el propio día en que se realizan los juegos, siendo que estaban presentes los hinchas, la comunicación social y la policía a puestos pero sin la presencia de árbitros y jugadores.